Вот какая ненормальная ситуация. Есть у меня (у него, неё) сайт. И есть у (все те же в скобках) рассылка. По идее, одно должно дополняться другим, и органично сосуществовать. Но парадокс заключён в том, что, приступив серьёзно юзать рассылочный сервис, человек из скобок фактически осуждает свой ресурс на непосещаемость. Если раньше «почитатели творчества» наносили визиты вежливости на морду сайта, чтобы лицезреть новинки (статьи в простейшем случае), то теперь и одолжить делать не нужно- получил выпуск на мыл, просмотрел бегло, тут же удалил, и... всё.

Но. Справитесь себя (или человека из скобок- он обычно немножко компетентнее): а равноценен ли выпуск рассылки собственно сайту? Если Вы думаете, что разницы тут не больше, чем между левой и невинной ногой Милы Йовович, то человек из скобок с данным точно не согласится. Ибо у него существую статистика по конверсии email и http трафика, и он твёрдо знает, что 10000 подписчиков, прочитавших выпуск диспатча, и всего тысяча оживленных серферов, воспринявших всё то же самое, но напрямую со страницы его сайта, сущность вещи численно разные, но эквивалентные. Ну или почти эквивалентные, по крайней мерилу, если равнять отдачу, выраженную в чём-то осязаемом, например, в у.е.тых, график обменного курса которого в последнее время походит траекторию полёта мухи, избегающей кары свёрнутой в трубочку газеткой, находящейся в не слишком умелой руке. Пропорцию можно обсуждать, но различие в качестве трафика будет непреложно. Не в пользу рассылки.

Почему так, втолковывать не нужно. Это очевидно. Ведь если ресурс не обнаруживает мини-сайтом, а представляет собой сайт полноценный, то серферу грызть, куда податься. Достойный ресурс имеет много закутков и закоулков, ориентированных на разнообразные ниши. Предусмотрительный вебмастер, конечно же, позаботится о тематическом разнообразии своего детища, не поддаваясь завываниям гуру о суперэффективности концепции «раз сайт- одна тема». Это так же ненормально, как держать в записной книге сотового телефона только один номер. И для каждого новоиспеченного номера абонента заводить выделенный телефон. Понтов, конечно, дофига, респекта выше кровли, но зело неудобно и неэффективно с точки зрения работы с трафиком (мы болтаем именно об этом, а не о концепции гуру, безукоризненной, как моральный облик Лукича, изложенный в «краткой истории ВКП(б)»).

Но ближе к теме, выплеснутой в заголовок.

Смутно подозреваю, что блог и RSS находят в таких же точно интимных отношениях, как рассылка и её базовый сайт. Народ, посещающий блог лично, куда более активен, чем юзающий RSS агрегатор. Последний даже и не сильно-то утруждает себя вдумчивым декламацией- у него в агрегаторе этаких блогов прописана куча, и новости каждого требуется пролистать. О «проглотить» речи даже не идёт. Галопом по европам, вполглаза глядя, извилиной не шевеля, и намереваясь о постороннем... А оно Вам сильно нужно?

Не понимать таких обычных вещей никак нельзя. Не удивительно, что сами владельцы блогов борются с такими «пассивными потребителями», обнаруживая им в RSS-ленте только куски постов, формируя броские и интригующие анонсы, заманивая, таким образом, на блог. Но это тоже порочная практика- со периодом ссылки на эти должности из агрегаторов изымаются, ибо это идёт вразрез с самой концепцией технологии RSS. Оно и ясно- если, например, в рассылке сайта издаются лишь адреса постов форума того же сайта с краткими анонсами, то я тотчас отпишусь от такой рассылки, прекрасно разумея, что все форумы примерно одинаковы, и нет никакой причины зарабатывать по сути дела спам от одного из них.

Вот так и получается, что RSS, последнее же, технология удобная. Для читателя. Что заложено прямо в названии: «Really Simple Syndication»- уничтожает как «действительно простое получение информации». Но вот автору блога сия технология, если уж болтать начистоту, мало что дает- ни комментария на пост не приобрести, ни контекстной рекламой читателя не зацепить. Поскольку так?

Довольно-таки это непоследовательно- приляпывать к блогу некий прибамбас, фактически уводящий серфера в навсегда уж хитрый виртуал. Да, технология RSS полезна каким-нибудь электронным СМИ, но вот бездумно вкалывать её во все блоги подряд, в угоду некоей моде, и всего потому, что так делают все (а подумав ли?)...

Как считаете?

P.S.

Прошу не расценивать данный ткань как какой-нибудь вопль бессилия перед технической проблемой встраивания RSS в движок. Как возможно видеть, всё давно встроено и юзается. Тут задеты идеологические соображения, и только они. Настаиваю именно на данном.